PHA는 AHA보다 피부 자극도가 낮고 안티에이징 효과 전달에 있어 보다 적합하다는 연구 결과가 밝혀졌다. 12주간 PHA 및 AHA 함유 제품 사용 후 실리콘 복제본, 임상 그레이딩, 핀치 리코일 등을 이용하여 측정한 결과를 통해 효과를 비교 연구한 내용들을 공유한다.
PHA 및 AHA 함유 제품, 12주 사용 시 효과 비교
폴리하이드록시애씨드(PHA)의 스킨케어 레지먼에 대한 효과를 평가하기 위해 다양한 임상 연구가 진행되어 왔다. 특히 PHA를 AHA와 비교했을 때, 안티에이징 효과가 있다는 점이 분명하게 입증되었다. 그러나 이와 관련된 연구는 많지 않다. 따라서 12주 동안 글루코노락톤이 함유된 제품(PHA)과 글라이콜릭애씨드가 함유된 제품(AHA)을 비교 평가한 임상 연구 결과를 소개하고자 한다. 임상 연구는 얼굴 부위의 객관적, 주관적 자극과 함께 제품을 사용하기 전과 사용 6주 후, 사용 12주 후 광노화 임상 평가로 진행되었다. 눈가 주름의 핀치 리코일 실리콘 복제본(Pinch recoil silicone replicas)과 제품 효용&내성 자가 평가 자료도 수집되었다.
두 가지 레지먼은 실리콘 복제본, 임상 그레이딩, 피부 복원력을 나타내는 핀치 리코일을 측정했을 때, 상당한 안티에이징 효과를 보였다. 두 레지먼은 안티에이징 효과에 관해, 통계학적으로 두가지 유의미한 차이가 있었다(P〈0.5). 첫째, 흙색 혈색은 불과 12주 차에 AHA 레지먼에서 더 높은 개선 효과를 보였다(AHA, 17.1%, PHA, 12.4%). 둘째, 핀치 리코일은 불과 12주 차에 AHA 레지먼에서 더 높은 개선 효과를 보였다(AHA 13.5%, PHA 10.2%). 자극 그레이딩, 객관적인 자가 평가에서는 PHA 레지먼이 AHA 레지먼보다 내성이 더 높은 것으로 나타났다.
따가움증과 화함은 6주 차와 12주 차 모두에서 AHA 트리트먼트에 의해 유의미한 정도로 악화되었으며, 민감성에 대한 점수도 AHA 레지먼에서 더 높게 나타났다. 본 연구에서는 PHA 레지먼이 AHA 레지먼과 비교했을 때, 보다 자극도가 낮으며 안티에이징 효과를 전달함에 있어서는 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 따라서 PHA는 아토피 피부염, 로사시아와 같은 임상학적으로 민감한 피부 컨디션에도 사용할 수 있으며, 피부장벽 기능을 강화할 수 있다.
방법론
●광손상 피부에 AHA, PHA 블라인드 패키지 12주 사용 이번 연구는 12주 동안 독립 집단을 통제한 연구로 진행되었다. 얼굴에 경미하거나 중간 정도의 광손상이 있는 코카시안(백인) 여성이 이번 연구에 참여하였다. 연구 참가자들은 실험 시작 3~5일 전부터 평소 사용하였던 클렌저와 기타 색조 제품을 제외하고, 얼굴에 적용하는 모든 제품 사용을 중단하였다. 테스트 제품은 블라인드 패키지로 제공되었다.
각 연구 참가자는 글루코노락톤을 함유한 워시오프 클렌저를 하루 두 번 사용하고, AHA 혹은 PHA 모이스처라이저를 사용했다. PHA 레지먼은 글루코노락톤 4% 데이로션 SPF 15(pH 3.8)와 글루코노락톤 10% 나이트크림(pH 3.6)이 포함되었다. AHA 레지먼은 글라이콜릭애씨드 8% 데이크림 SPF 15(pH 3.8)와 글라이콜릭애씨드 8% 나이트크림(pH 3.7)이었다. 시중에 판매 중인 제품을 선정하여 AHA 혹은 PHA의 데일리 사용을 상대적으로 유사하게 만들었다.
● AHA, PHA 블라인드 평가 기준 임상평가는 사용 전, 제품 사용 6주 후, 12주 후 얼굴 피부 측정을 통해 진행되었다. 광노화 기준은 1cm 스케일을 사용해 숙련된 평가자가 평가하였다. 평가된 광노화 기준에는 미세라인, 깊은 주름, 모공크기, 거침, 퍼밍(탄력), 불균일한 색소침착, 흙빛 안색(칙칙함), 선명도가 있었다. 얼굴 자극은 홍반, 부종, 건조함으로 구성된 객관적 평가와 가려움, 따가움, 화함, 타이트닝, 간지러움을 포함한 주관적 평가로 이루어졌다. 4점 스케일(없음, 미약, 중간, 심함)로 모든 자극을 평가했다. 핀치리코일(Pinch recoil)은 피부 복원력과 퍼밍 평가를 위한 수단으로 활용되었다. 기기를 통해 피부를 비틀었다(꼬집었다)가 피부가 복원되는 시간을 측정했다. 눈가 주름은 실리콘 리플리카(Silicone replicas)를 이용해 피부 지형(주름) 변화를 평가하였다. 각각 실험 시작 지점과 12주 차에 진행하였다.
뿐만 아니라 자가평가 설문을 통해 제품 효능과 내성에 대한 소비자의 생각을 수집했다. 임상평가를 통한 데이터를 수집하였고, 핀치 리코일 측정 결과도 각 트리트먼트 그룹 별로 대조하였다(대응표본 t-test 사용, p〈-0.05). 트리트먼트 별 대조는 Fisher LSD test를 활용하여 짝 비교(pair wise comparison) 분석을 진행하였다. 실험 초기 대비 평균 퍼센트 변화 수치도 평가했다. 실리콘 리플리카도 이미지 분석을 통해 진행되었다.
결과 연구 참가자 27명은 AHA 트리트먼트 그룹 연구를, 30명은 PHA 트리트먼트 그룹 연구를 완료하였다. 참가자의 연령대는 31~58세로 다양하였다.
● AHA, PHA 12주 사용 후 광노화 피부 개선 효과 AHA와 PHA 레지먼 모두 제품 사용 6주 후, 12주 후에 광노화 피부 개선 효과를 보였다. 6주 후 주름을 제외한 모든 광노화 기준이 두 가지 레지먼 모두에서 처음 대비, 통계학적으로 유의미한 수준으로 개선되었다. 12주 후 모든 기준은 처음 대비 크게 개선되었다(Figure 1). PHA 레지먼과 비교 시, AHA 레지먼은 12주 차에 각각 17.1% vs. 12.4%로 피부 혈색 측면에서 크게 개선된 점수를 받았다(p<0.05). 다른 모든 광노화 기준은 2가지 레지먼을 비교했을 때, 통계학적으로 동일하였다.
핀치 리코일(pinch recoil)을 통해 측정된 피부 복원력은 6주 차와 12주 차 모두 2가지 레지먼에 대한 결과가 통계학적으로 유의미하게 개선되었다(Figure 2). 그러나 AHA 레지먼은 PHA 레지먼보다 12주 차에 핀치 리코일(pinch recoil) 기준에서 더 많이 개선되었다(p<0.05). 다만 실험 참가자의 인지가 거의 불가능한 정도의 미미한 차이였다. 12주 차에 % 개선사항은 AHA 그룹의 경우, 13.5%였고, PHA 트리트먼트 그룹의 경우 10.2%였다. 실리콘 레플리카를 통해서도 AHA 레지먼이 주름 부분에서 통계학적으로 유의미한 개선을 보였다. PHA 레지먼은 미세라인 수에서 큰 개선을 보였다. 2가지 레지먼 사이에 감지된 큰 차이점은 없었다.
● AHA, PHA 12주 사용 후 피부 자극도 평가 자극 임상평가를 통해서는 전반적으로 낮은 자극 레벨로 두 가지 레지먼이 잘 용인되는 것으로 나타났고(Figure 3), 통계학적으로 유의미한 차이였다. 두 가지 레지먼을 통해서는 트리트먼트 전 대비, 홍반에서 상당한 개선을 보였다. 하지만 AHA 레지먼은 트리트먼트 전과 PHA 레지먼 대비 화함과 따가움이 통계학적으로 유의미하게 높아졌다(P<0.05). AHA와 PHA 레지먼은 안티에이징 효과에 대한 주관적인 자가평가로 평가되었다.
2주 후 AHA 트리트먼트 그룹 실험 참가자의 48%가, 그리고 PHA 트리트먼트 그룹의 53%가 피부가 더 어려 보이고, 또 그렇게 느껴진다고 믿었다. 4주 후에는 안티에이징 효과뿐만 아니라 주관적인 자극과 피부 민감도 기준에서도 AHA와 PHA 트리트먼트 그룹의 실험 참가자 74%와 80% 각각이 자신의 피부가 ‘더 어려보임’이라고 평가했다. PHA 레지먼은 자가평가 기준으로 ‘피부 민감도 정도’에서 6주 차에 꽤 높게 용인되는 것으로 (P<0.05) 나타났다.
결론: PHA는 민감피부에도 저자극 안티에이징 케어 가능 연구결과를 통해 광노화 피부 트리트먼트 측면에서 AHA와 PHA가 상대적으로 동일한 것으로 나타났다. 두 가지 레지먼 모두 임상 평가, 핀치 리코일 측정, 실리콘 레플리카로 측정한 안티에이징 효과가 컸다. 안티에이징 효과 측면에서 레지먼 사이의 차이점은 크게 두가지가 있었다: 안 좋은 혈색의 경우-12주 차에만 AHA 레지먼에서 더 높은 개선을 보였다(AHA, 13.5%; PHA, 10.2%). 자극 평가와 자가진단에서는 PHA 레지먼이 AHA 레지먼보다 더 잘 용인되는 것으로 나타났다. 따가움, 화함은 6주, 12주 차 모두 AHA 트리트먼트 그룹에서 통계학적으로 유의미하게 더 높은 것(높음=안 좋음)으로 나타났다. 민감성의 정도 역시 AHA 트리트먼트 그룹에서 더 높은 것(높음=안 좋음)으로 나타났다.
참가자들은 AHA와 PHA 사용을 통해 모두 피부의 진정한 개선효과를 목격했다. AHA와 PHA는 피부를 매끈하게 하고, 안티에이징 효과를 전달하며, 또한 PHA는 로사시아, 아토피 피부염과 같은 민감피부 컨디션에도 사용할 수 있다는 점이 입증되었다. PHA는 항산화 성분으로 추가 효과를 위해 활성성분과 배합했다. 이번 연구를 통해 PHA는 AHA보다 자극도가 상대적으로 낮아 안티에이징 목적으로 활용하기에 탁월하다는 점이 밝혀졌다.
